גזר דין בתיק ת"פ 49409-03-10

הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. בהתאם לכך, הורשע הוא בעבירות שעניינן: עקיפה מסוכנת, עבירה בניגוד לתקנה 47(ד) לתקנות התעבורה התשכ"א 1961 (להלן: "תקנות התעבורה") + סעיף 38(1) לפקודת התעבורה התשכ"א 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"); עבירה של אי ציות לתמרור ב- 48 - אי מתן זכות קדימת במעגל תנועה, עבירה בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה; נהיגה במהירות בלתי סבירה לתנאי הדרך - תקנה 51 לתקנות התעבורה + סעיף 30(2) לפקודת התעבורה; עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"); עבירה של שבל"ר ונטישה באותו מקום, עבירה בניגוד לסעיף 413ג' רישא לחוק העונשין וכן עבירה של חוסר פוליסה, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח כלי רכב מנועי (סיכוני צד שלישי) התש"ל - 1970 .

ההודאה הייתה במסגרת הסדר הטיעון, והצדדים מבקשים לאמץ גם את העונש שעליו הסכימו.

אין ספק, כי החלטותיו, כמו גם העונש שבית משפט רואה לנכון להטיל עליו בנוגע להתרחשות עובדתית מסוימת, יונקים הם מעובדות כתב האישום המוצבות לנגד עיניו של בית המשפט.

התמהיל הנוצר בין עובדות כתב האישום, הודאתו של הנאשם אשר חסכה זמן שיפוטי יקר וכן טיעוני ב"כ הצדדים; כל אלה יחדיו מנווטים אותי לקראת מסקנה לפיה יהא זה ראוי, נכון וצודק לאמץ את הסדר הטיעון כפי שהוצג בפניי.

הסדר הטיעון אינו חורג מן הראוי, באופן מפליג, ונהירים לי השיקולים שהניעו את הצדדים להגיע לאותו הסדר.

בהתאם לכללים אשר הותוו ב ע"פ 532/71 בחמוצקי נ. מדינת ישראל , פד"י כו(1) עמ' 543 ניתן לומר, כי הסדר הטיעון נופל הוא אל מתחם העונשים הסבירים וחזקה היא, כי התביעה עת הסכימה להסדר זה לקחה היא בחשבון את כל השיקולים העומדים על הפרק.

לעניין העונש, הסדר הטיעון נראה לי, בנסיבות העניין, כסביר.

לפיכך, אני מחליט לאשר את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

אני גוזר על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 3 חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוות הדעת שהוגשה מאת הממונה על עבודות השירות.

עבודות השירות ירוצו במתנ"ס חצור הגלילית החל מיום 26/04/11 בימים ובשעות אשר צויינו בחוות הדעת.

הנאשם יתייצב בפני המפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה בתאריך תחילת העבודה בבית סוהר חרמון.

הוסבר לנאשם, כי במידה ולא יתייצב לתחילת ריצוי עבודות השירות או במידה ולא יעמוד בתנאי הפיקוח וביקורת הפתע יביא הדבר להפסקה מנהלית של עבודות השירות וריצוי העונש במאסר של ממש.

אני דן את הנאשם למאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים אולם הנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור תוך תקופה של שלוש שנים מהיום עבירה שעניינה נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה התשכ"א - 1961 ו/או עבירה בניגוד להוראות של סימן ג' לפרק ט' לחוק העונשין התשל"ז - 1977 ו/או עבירה בניגוד לסימן ה' 1 לפרק י"א לחוק העונשין הנ"ל ו/או כל עבירה מסוג פשע ויורשע בהן בתקופת התנאי או לאחריה.

הנאשם יחתום על התחייבות עצמית על סך -. 5,000 ש"ח שלא לעבור על אחת מהעבירות בהן הורשע שעניינן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו , שבל"ר ונטישה לתקופה של שנתיים מהיום. אם לא תיחתם ההתחייבות תוך 7 ימים, ייאסר הנאשם לתקופה של 7 יום.

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים. מניין ימי הפסילה בהתאם לתקנה 557 לתקנות התעבורה  התשכ"א - 1961 החל מהיום. 

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק לתקופה של  4 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים.

הודע על זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

<#4#>